Crystal gazing India-China relations

 2022 closed with a fresh setback to the fractured relations between India and China after Indian troops threw out 300 strong Chinese troops who had crossed the Line of Actual Control at Yang Tze in Tawang Sector of Arunachal Pradesh on December 9. How will the relations between the two Asian giants be in 2023?

India Legal/ Magazine / Special / January 7, 2023 

https://www.indialegallive.com/magazine/crystal-gazing-india-china-relations-galwan-lac-ladakh/

By Col R Hariharan

After the clashes at Yang Tze, Union Defence Minister Rajnath Singh told the Parliament, the Chinese intruders “attempted to unilaterally change the status quo” along the Line of Actual Control (LAC). In the scuffle that broke out some soldiers on both sides were injured. 

India-China relations started rapidly going south ever since China started massing troops along the LAC in Eastern Ladakh. It culminated in a clash between the Chinese and Indian troops at Galwan along the LAC in Eastern Ladakh in June 2020 in which 20 Indian troops were killed. The Galwan clash was perhaps a moment of truth for Prime Minister Narendra Modi who had invested heavily in building a mutually beneficial relationship with China. As prime minister, he had visited China five times and met with President Xi Jinping 18 times. Even after the ten-week long stand-off between Indian and Chinese troops in Doklam along the border with Bhutan in June 2017, he had met Xi twice in informal summits in Wuhan (April 2018) and Mahabalipuram (October 2019). They had agreed to maintain peace and tranquillity between the two countries, along their disputed border.  

After the Galwan clash, in January 2021, External Affairs Minister S Jaishankar had said three so-called “mutuals”—mutual respect, mutual sensitivity and mutual interests—are the determining factors for the bilateral relationship. “Any expectation that they can be brushed aside and that life can carry on undisturbed despite the situation at the border, that is simply not realistic.”

In the new year, Jaishankar’s latest broadside on China in his first media interaction in Vienna after the Yang Tze intrusion showed that India is in no mood to kiss and make up with China unless it conforms to agreed norms of conduct. He minced no words in reiterating that China was responsible for the tense situation between the two countries on the LAC. “We had agreements with China not to mass forces in our border areas and they have not observed those agreements, which is why we have the current tense situation for flouting the border agreements.” He added, “we had an agreement not to unilaterally change the LAC, which they have tried unilaterally do.”  

Evidently, the Indian MEA’s “calling a spade a spade” remarks can be considered a comment on China’s foreign minister Wang Yi’s Christmas day statement couched in diplomatese. Wang said: “China and India have maintained communication through the diplomatic and military-to-military channels, and both countries are committed to upholding stability in the border areas. We stand ready to work with India in the direction toward steady and sound growth” of the relations.

Evidently, Wang Yi was trying to play down the Yang Tze incident as the military commanders on both sides met after the incident and agreed to adhere to norms of conduct. In Eastern Ladakh, India and China held the 17th round of Corps Commander level talks on December 20 at Chushul/Moldo border. Nothing much was achieved; both sides agreed to maintain dialogue through military and diplomatic channels and work out mutually acceptable resolution of the remaining issues in Eastern Ladakh at the earliest.

Is this how relations between the two Asian giants will be in 2023? At the macro level, 2023 is not going to be like yester-years. As Thomas Friedman, thinker and author of the global best seller The World is Flat says, the world is not flat anymore. “The world is fast, fused, deep and open.” He explains fast as the speed of technological change in the pace of change. “Fused” is not merely the world is interconnected, but it is interdependent. The world is also fused by climate. Friedman explains “Deep” as the most important word of this era because “we have put sensors everywhere.” Lastly, he says the world is getting radically open. With a smartphone, every citizen is now a paparazzi, a filmmaker, a journalist and publisher with no editor or filter.

Friedman’s words are being validated by the way warfare has morphed into hybrid warfare—involving not merely the troops, but trade and commerce, industries, communications and at national and international levels. And China is mastering hybrid warfare. The dislocation of the chip industry in China and its fall out on global supply chains is an example of this. 

As both India and China are big countries, the advantages of coexistence and if possible, cooperation outweighs confrontation. India is an unavoidable Asian neighbour sharing the longest land border with China. Culturally, economically and militarily, India is a dominant power in South Asia and the Indian Ocean Region. More importantly, in spite of India’s self-reliance goals, India-China trade rose 34% to $115.83 billion in the year ending March 2022. 

China also cannot afford to ignore India as it is rated fourth in global military power rankings. Economically, India has the fifth highest GDP. India is also an important member of the Quadrilateral framework with three other-nations—Australia, Japan and the US—aimed to keep global waters free. Though the Quad framework is sketchy, India has assiduously cultivated strategic relations with the member countries.

Internationally, India shares the views of China on global warming and on the need for a more equitable world order where countries share resources equitably. India continues to be a member of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) and the BRICS initiative of five powers who want change. India has maintained its close friendship with Russia in the face of Western sanctions slapped after its war in Ukraine. India has maintained its strategic autonomy by importing Russian oil and evolving monetary instruments for trade with Russia, defying the sanctions regime.

Ideally in 2023, both China and India should take steps to bury their hatchets and take baby steps to build their relations. But the real world is different from the ideal. China is in no hurry to resolve the border dispute as it can be used as a pressure against India. So, we can expect sporadic incidents of manageable proportions in the dozen “trouble spots” along both Ladakh and Arunachal borders.

President Xi is relentlessly pursuing the realisation of the Chinese dream. He has consolidated his control over the CCP; under his leadership China’s policymaking apparatus now rests not with the government, but with the Communist Party. This has strengthened the Party’s role in policy formulation and its strict implementation. General Secretary Xi heads the party’s eight central commissions and the Central Taiwan Small Group, dramatically increasing his decision-making power. With his tenure extended for a third term, Xi’s writ will remain unchallenged for quite some time. In 2023, we can expect President Xi to dominate both the national and international scene. This gives him a huge advantage over other global leaders.  

Based on President Xi’s speeches at the CCP Congress in 2022, we can identify China’s focus areas for action in 2023. Among these, Global Security Initiative (GSI), the Global Development Initiative (GDI) and Made in China 2025 (MIC 2025) are of special interest as they provide a central global role to China. The US considers the GSI as a challenger to the Quad initiative. GSI aims at staying committed to comprehensive, cooperative, sustainable security, respecting sovereignty, territorial integrity of all countries. India’s neighbours are likely to be invited to join the GSI; already, unconfirmed reports indicate China has approached Nepal to join the initiative. 

GDI is to improve China’s role as a leader in the global development agenda. President Xi proposed the GDI at the UN General Assembly in 2021. It seeks to expedite the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. The GDI has received the support of over 100 countries. More than 60 countries have joined the Group of Friends of GDI. Of course, internally China will be busy with overall economic recovery to improve its economic performance in 2023. China is expected to follow proactive fiscal policy and prudent monetary policy to facilitate this. 

In his first comments after the latest round of talks between Indian and Chinese military commanders, Chinese Foreign Minister Wang Yi said that China is ready to work with India for the “steady and sound growth” of bilateral ties and the two countries are committed to upholding stability at the border areas. Wang Yi’s palliative words on “growth” of bilateral ties after the latest round of talks on December 20 have failed to make any progress in resolving the remaining issues along the LAC.

We may well end the year 2023 writing about the 30th round of talks; you never know what Emperor Xi can pull out of his hat! 

—The writer is a retired military intelligence specialist on South Asia associated with the Chennai Centre for China Studies

India Legal Editor Inderjit Badhwar on the cover story of April 4 issue

இந்திய-சீன ராணுவ தலைவர்கள் 12வது சுற்று பேச்சுவார்த்தை: ஓரு அலசல்

கர்னல் ஆர் ஹரிஹரன் | 04-08-2021 | Article 43/2021 | https://www.c3sindia.org

லடாக் எல்லையில் ஏற்பட்டுள்ள பதட்ட நிலையைக் குறைக்க இந்தியா, சீனா ஆகிய இருநாடுகளின் படைத்தளபதிகளின் 12வது சுற்றுப் பேச்சுவார்த்தை கடந்த சனிக்கிழமை மே 30ந் தேதி நடந்தது. இந்திய குழுவில் லே நகரில் நிலை கொண்டுள்ள 14-வது கோர் படைப்பிரிவின் தளபதி லெப்டினன்ட் ஜெனரல் பி.ஜி.கே. மேனன் மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் கிழக்கு ஆசியாவுக்கான கூடுதல் செயலாளர் நவீன் ஸ்ரீ வாஸ்தவா பங்கு பெற்றனர்.

சீன ராணுவ குழுவுக்கு இம் மாதம் புதிதாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சீன ராணுவத்தின் மேற்கத்திய கட்டளைப் பிரிவின் தளபதி லெப்டினன்ட் ஜெனரல் சூ கிலிங் தலைமை வகித்தார்.

மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு நடந்த இந்த நிகழ்வு, கடந்த முறையைவிட குறைவாக, ஒன்பது மணி நேரமே நீடித்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. பேச்சுவார்த்தை நடக்கும் முன்னரே, இந்த முறை, லடாக் எல்லையில் இரு தரப்புக்கும் இடையே மோதல் ஏற்படக்கூடிய  ஹாட்ஸ்பிரிங், கோக்ரா, மற்றும் டெப்சாங் சமவெளி ஆகிய இடங்களில் படைகளை விலக்குவது பற்றி பேச்சு வார்த்தை நடக்கும் என்று எதிர்பார்க்க பட்டது.

இந்த பேச்சுவார்த்தையில் ஏதாவது முன்னேற்றம்  கண்டால்தான், சீனா இந்தியாவுடனான உறவில் சுமூகமான நிலைப்பாட்டை ஏற்படுத்த தயார் என்பது உறுதியாகும். அரசியல் விமரிசகர்கள் பார்வையில், இந்த சுற்றில் ஹாட்ஸ்பிரிங் மற்றும் கோக்ரா ஆகிய இரு பகுதிகளில் மட்டுமே படைகளை விலக்குவதற்கான உடன் படிக்கையை எதிர்பார்க்கலாம் என்று கூறப்பட்டது. ஏனெனில், அந்த இரு இடங்களில் படைகளை விலக்கின பிறகே, அடுத்த கட்டமாக டெம்சோக், மற்றும் டெப்சாங் சமவெளி ஆகிய பகுதிகளில் படை விலகல் குறித்து முடிவு எடுப்பது சாத்தியமாகும்.

பேச்சுவார்த்தை முடிந்த பிறகு, இன்று (ஆகஸ்டு 4) வெளிவந்துள்ள செய்திகள், அரசியல் விமரிசகர் எதிர்பார்ப்புகள் ஓரளவு வீண் போகவில்லை என்பதை காட்டுகின்றன. டைம்ஸ் விமரிசகரான ரஜத் பண்டிட் இந்தப் பேச்சுவார்த்தைக்குப் பிறகு, இந்தியாவும் சீனாவும் எல்லை படைக்குறைப்பை செயலாக்கும் முயற்சியை அடுத்த கட்டத்துக்கு கொண்டு செல்ல திட்டம் தீட்டியுள்ளதாக கூறுகிறார். அதன் முதல் கட்டமாக, மோதல் ஏற்படும் அபாயமுள்ள கோக்ரா அருகே உள்ள ரோந்து புள்ளி 17A பகுதியில், இரு தரப்பும் ரோந்து செய்யாத இடைவெளியை ஏற்படுத்தலாம் என்று கூறுகிறார். இதை கொள்கை அளவில் இரு தரப்பு தளபதிகளும் ஒப்புக் கொண்டாலும், அதற்கு சீனத் தலைமையின் ஒப்புதல் எதிர்பார்க்கப் படுவதாக குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இது இரு நாடுளுகளுக்கும் இடையே சுமூக நிலையை ஏற்படுத்துவதற்கான ராணுவப் பேச்சு வார்த்தைகளைத் தொடர்ந்து நடத்த எடுக்கப் பட்டுள்ள ஒரு இடைக்கால முயற்சி என்று கருதலாம். ஏனெனில், 2013ம் ஆண்டிலிருந்து (அதாவது 2014ல் பிரதமர் நரேந்திர மோடி பதவிக்கு வரும் ஒரு ஆண்டு முன்னரே) டெப்சாங் சமவெளியை சீனப் படைகள் தமது ஆதிக்கத்தில் கொண்டு வந்து, அங்கே இந்தியப் படைகளை ரோந்துப் பணிகளை செய்ய விடாமல் தொடர்ந்து தடுத்து வருகின்றன..

ஆகவே, சீனாவின் ஊடுருவல் இல்லாமல்,  டெப்சாங் சமவெளி 2013ம் ஆண்டுக்கு முந்தைய நிலையை அடைந்தால்தான், எல்லையில் மோதல் ஏற்படுவதற்கான வாய்புக்கள் முழுமையாக தவிர்க்கப் படும். அப்போதுதான், எல்.ஏ.சி (LAC) என்று அழைக்கப்படும் யதார்த்தமான எல்லை கட்டுப்பாட்டு கோட்டில், இரு தரப்பினரும் ரோந்து பணிகளை மேற்கொள்ள ஆக்கப் பூர்வமான புதிய வழி முறைகளை உருவாக்க முடியும்.

டெல்லியில் வெளியுறவுத்துறை ஆகஸ்டு 3ந் தேதி 12வது சுற்று பேச்சு வார்த்தையைப் பற்றி இரு தரப்பும் ஒருங்கிணைந்து வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையை பிரசுரித்தது. அந்த அறிக்கை இரு நாடுகளும் எந்த விஷயங்களில் ஒன்றுபட்ட அணுகுமுறையை பின்பற்றுகின்றன என்பதை காட்டுகிறது. முதலாவதாக, இவ்வாறு ஒருங்கிணைந்து அறிக்கை வெளியிட்டிருப்பது, இரு தரப்பினரும் தொடர்ந்து பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் பிரச்சினைகளை தவிர்ப்பதில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளதைக் காட்டுகிறது. 

அறிக்கையின் வாசகத்தில், 12 வது சுற்று இந்தியா-சீனா ராணுவ தளபதிகள் பேச்சுவார்த்தை, “ஜூலை 14 ஆம் தேதி துஷான்பேயில் இந்திய மற்றும் சீன வெளியுறவு அமைச்சர்களுக்கு இடையே நடந்த சந்திப்பு, மற்றும் ஜூன் 25 ஆம் தேதி நடைபெற்ற இந்திய-சீன எல்லை விவகாரங்களுக்கான ஆலோசனை மற்றும் தீர்வுக்கான 22 வது கூட்டம் ஆகியவற்றை தொடர்ந்து நடந்துள்ளது” என்று கூறுகிறது.

இது இந்திய-சீன ராணுவத் தலைமைகளின் பேச்சுவார்த்தைகளை, இருதரப்பும் பல்வேறு மட்டத்தில் நடத்திவரும் பேச்சுவார்த்தைகளின் ஒரு அங்கமாகவே புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

மேலும் இந்த அறிக்கையில், இரு தரப்பினரும் இந்தியா-சீனா எல்லைப் பகுதிகளில் மேற்கு கட்டுப்பாட்டு கோடு (Western LAC) தொடர்பான மீதமுள்ள பகுதிகளில் படைகளை விலக்குதல் பற்றிய தமது ஆழ்ந்த, வெளிப்படையான கருத்துக்களை பரிமாறிக் கொண்டனர்.என்று கூறுகிறது.

“இந்த சந்திப்பு ஆக்கபூர்வமானது என்று இரு தரப்பினரும் குறிப்பிட்டனர், அதனால் அவர்களுக்கு இடையே புரிதலை மேலும் மேம்படுத்தி உள்ளது. தற்போதுள்ள ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் நெறிமுறைகளுக்கு ஏற்ப, இந்த மீதமுள்ள பிரச்சினைகளை விரைவாக தீர்க்கவும், பேச்சுவார்த்தை மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளின் வேகத்தை அதிகரிக்கவும் அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்” என்று குறிப்பிடுகிறது.

“இடைக்காலத்தில், மேற்குப் பகுதி எல்ஏசி-யில் ஸ்திரத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும், அமைதியை கூட்டாகப் பராமரிப்பதற்கும், தங்கள் முயற்சிகளை மேலும் திறம் பட தொடர இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டனர்” என்று கூறுகிறது.

12-வது சுற்றுப் பேச்சுவார்த்தையில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றம், அதைப் பற்றி வெளிவந்துள்ள ஒருங்கிணைந்த அறிக்கைம், ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், லடாக் எல்லைப் பகுதியில் இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை, சீனா ஒப்புக் கொள்கிறது என்று கணிப்பது தவறாகும்.

ஏனெனில், 12வது சுற்று பேச்சுவார்த்தைகள் முடிந்த பிறகும், இரு தரப்பும் இன்னமும் உறுதியான அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடுகளை அறிவிக்கவில்லை என்பதையே ஒருங்கிணைந்த அறிக்கை காட்டுகிறது.

கடந்த மே மாதம் நடைபெற்ற ராணுவ படைத் தளபதிகள் பேச்சுவார்த்தையில், இந்தியா எல்லையில் சீன படைவிலகல் முற்றிலுமாக நிகழ்ந்த பின்னரே, வழமையான தொடர்புகள் அந்நாட்டுடன் ஏற்படும் என்று கூறியது. ஆனால் அதற்கு சீனா உடனே மறுப்பு தெரிவித்தது.

அப்படி இருந்த போதிலும், ராணுவத் தளபதிகள் மட்ட பேச்சுவார்த்தை இந்த முறை தொடர்ந்ததற்கு முக்கிய காரணம், பிப்ரவரியில் சீனா தனது படைகளை பாங்காங் த்சோவின் தெற்கு மற்றும் வடக்கு கரைகளில் இருந்து விலக்கியதே ஆகும். ஆகவே இந்த முறை பேச்சுவார்த்தையில் கோக்ரா மற்றும் ஹாட் ஸ்பிரிங்ஸ் பகுதியிலும் அத்தகைய முன்னேற்றம் ஏற்படக்கூடும் என்ற எதிர்பார்ப்பே பேச்சுவார்த்தைகளை தொடர இரு தரப்புக்கும்   ஒரு உந்துதல் அளித்தது.

12-வது சுற்று பேச்சுவார்த்தையில் பெரிய முன்னேற்றம் ஏற்படாவிட்டாலும், இரு நாடுகளும் எல்லையில் மோதல் ஏற்படக்கூடிய ஆபத்துள்ள கோக்ரா மற்றும் ஹாட் ஸ்பிரிங் பகுதிகளில், அதைத் தவிர்க்க, "நாங்கள் முன்னோக்கி நகர்வதை எதிர்பார்க்கலாம்" என்பதில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளன என்பதை காட்டுகிறது. இது வரவேற்கப் படவேண்டிய விஷயம்.  

ஆனால், லடாக் எல்லையில் படை விலகல் இன்னமும் இழுபறியில் இருப்பதற்கு என்ன காரணம்? இந்திய துணைக் கண்டத்திலும், இந்தோ-பசிபிக் பாதுகாப்பு மண்டலத்தில் நிகழும் மற்ற சம்பவங்களையும் மனதில் கொண்டே இந்தியாவும் சீனாவும் தமது முடிவுகளை எடுப்பதே அதற்கு காரணம்  என்பதில் ஐயமில்லை.

அத்தகைய சில நிகழ்வுகளை இங்கே குறிப்பிடலாம். கடந்த ஜூலை மாதம், லடாக் டெம்சோக் பகுதியில் உள்ள சிந்து நதியின் மறுகரையில் சீன ராணுவப் படையினர் மற்றும் ‘பொதுமக்கள்” கூடி திபெத்திய ஆன்மீகத் தலைவர் தலாய் லாமாவின் பிறந்த நாளைக் கொண்டாடுவதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். அதே நேரத்தில், தலாய் லாமாவின் பிறந்த நாளன்று இந்திய பிரதமர் நரேந்திர மோடி தமது வாழ்த்துக்களை முதன் முறையாக அளித்தார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

எல்லை மோதல்களை தவிர்க்க பேச்சுவார்த்தைகள் தொடர்ந்தாலும், சீன அரசாங்க அதிகாரிகள் கிழக்கு லடாக்கில் டெம்சோக்கில் உள்ள சார்டிங் நாலாவின் இந்திய பக்கத்தில் கூடாரங்களை அமைத்துள்ளதாக இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தெரிவித்துள்ளது.

கிழக்கு லடாக்கில் உள்ள டெப்சாங் சமவெளியில், சீனப் படைகள் இந்திய ரோந்துப் பணிகளை தடுத்து நிறுத்தினாலும், இந்திய ராணுவமும் அதைச் செய்யத் தொடங்கும் என்று ஒரு மூத்த பாதுகாப்பு அதிகாரி டெல்லியில் கூறியதாக செய்திகள் கூறுகின்றன. அதனால் ஏற்படும் சிக்கலைத் தீர்க்க நேரம் எடுக்கும், என்று அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். 2013 முதல், இந்திய துருப்புக்களின் எண்ணிக்கையும் திறனும் தற்போது அதிகரித்துள்ளன. அதனால் எங்கள் ரோந்து அதிகரித்துள்ளது. அத்தகைய திறன் அதிகரிக்கும் போது, சிக்கல் அதிகரிக்கும்," என்றனர்.

இது உண்மைதான். ஏனெனில், இதுவரை காஷ்மீர் பகுதியில் நிலை கொண்டிருந்த ராஷ்ட்ரீய ரைபிள் டிவிஷன் படைப் பிரிவை, இந்திய ராணுவம் தற்போது லடாக் பகுதிக்கு மாற்றியுள்ளது. ஆகவே, முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவு நாலு டிவிஷன் படைப்பிரிவுகள் (ஏறத்தாழ 50,000 துருப்புகள்) தற்போது லடாக் பகுதியில் நிலை கொண்டுள்ளன. அந்த எல்லையில் இந்தியா தொடர்ந்து  சாலைகளை கட்டி வருகினறது. எல்லைப் பகுதி கிராமங்களில் மின்சாரம், இன்டர் நெட் வலைப் பின்னல் மற்றும் மருத்துவ வசதி ஆகியவை தொடர்ந்து முன்னேறி வருகின்றன.

இவ்வாறு, இந்தியா லடாக் பகுதியில் கொண்டுள்ள திடமான பாதுகாப்பு நிலைப்பாட்டை சீனா புரிந்து கொண்டிருக்கும்.

12-வது சுற்று இந்திய சீன ராணுவ பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்திருந்த அதே நேரத்தில், அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் ஆண்டனி பிளிங்கன் இந்தியா வந்தார். அப்போது அவர் பங்கு பெற்று பேச்சுக்களில் நெருங்கி வரும் இந்திய-அமெரிக்க உறவையும், சீனாவினால் இந்திய எல்லையில் எற்பட்டுள்ள ஆபத்தான நிலையையும், இந்தியா உள்ளிட்ட நான்கு நாடுகள் கொண்ட “குவாட்” கட்டமைப்பின் திட்டங்களையும் விவரித்தார். ஆகவே நெருங்கி வரும் இந்திய-அமெரிக்க உறவுகள் சீனாவின் இந்தியா-சார்ந்த பிரச்சினைகளில் தாக்கம் ஏற்படுத்தும் என்பதில் ஐயமில்லை.

ஆகவே, தெற்காசிய துணைக்கண்டத்தில் வலுவடைந்து வரும் சீனா, இந்தியா எடுத்துவரும் தற்காப்பு முயற்சிகளை தொடர்ந்து கவனித்து வரும். ஆகவே, நேசக் கரனை இந்தியா சீனாவின் பக்கம் நீட்டும் போது மற்றொரு கையில் துப்பாக்கி இருக்க வேண்டியது அவசியம். அது, சீனாவின் கண்ணுக்குத் தெரியும்படி இருக்க வேண்டும். ஏனெனில், அதுவே சீனாவின் கம்யூனிச தலைமை உலகுக்கு புகட்டும் உண்மை.

[கர்னல் ஹரிஹரன், ராணுவம் நுண்ணறிவுப் பிரிவில் தெற்காசிய மற்றும் தீவிரவாதத் துறைகளில் போர் முனை அனுபவம் பெற்றவர். சென்னை சீன ஆய்வு மையத்தின் அங்கத்தினராவார். ஈ மெயில்: haridirect@gmail.com. இணைய தளம்: https://col.hariharan.info] 

 http://www.virakesari.lk/article/110734

 

Exclusive: China underestimated India’s strong response that triggered Galwan clash, says ex-MI Col R Hariharan

By Shubham Ghosh | June 12, 2021 | Eastern Eye | https://www.easterneye.biz/exclusive-china-underestimated-indias-strong-response-that-triggered-galwan-clash-says-ex-mi-col-r-hariharan/

 

THEY both are promising economies and with mammoth populations on either side of the border, these two neighbours can aspire to be world beaters in decades to come. But in reality, India and China have been more at odds than in unity. From border to political to geostrategic, the two nuclear-powered neighbours have found themselves embroiled in far too many disputes. The two countries had fought a war in 1962 which ended in favour of the Chinese while in the more recent past, they have come face to face over potential conflicts in Doklam and Ladakh. India Prime Minister Narendra Modi and Chinese President Xi Jinping have met time and again to defuse the tension but the impact has been found to be short-lived. Is there a realistic solution to India-China tussles and can the two countries focus on bringing a positive change to the world together?

 

Eastern Eye took the opportunity to speak to Colonel Ramani Hariharan, a retired Indian Military Intelligence officer who served in the army for nearly three decades. As a military intelligence specialist, Col Hariharan has worked in times of the India-Pakistan War in Kutch in 1965, the Bangladesh Liberation Struggle (1971) and counter-insurgency operations in several states in north-east India. He was also the Head of Intelligence of the Indian Peace Keeping Force in Sri Lanka (1987-90) for which he was awarded the Vishist Seva Medal. After his retirement, Col Hariharan has been writing on strategic security issues in national and international print and electronic media. He has also been a visiting faculty in analysis and communication in the Indian Institute of Management (IIM), Indore, and IIM, Raipur. He is currently also associated with the Chennai Centre for China Studies, India, as a strategic security and intelligence analyst.

Here is what Col Hariharan told Eastern Eye on various aspects of India-China relations and what is in store.

EE: The UK Telegraph recently reported that both India and China are mobilising forces at their border once again in the fear of a new conflict. Could there be a possibility of the two neighbours renewing their border rivalry in the middle of a pandemic?

Col Hariharan: Both India and China have already mobilised the forces along the Line of Actual Control (LAC) in eastern Ladakh after the Galwan incident in June 2020. As agreed in the 11th round of talks between the two sides, Indian troops were pulled back from Kailash Range and Chinese troops from Finger 5 to 8 of ridges overlooking the South and North banks of Pangong Tso Lake, respectively. However, Chinese have not pulled back troops dominating the Depsang Plains. Therefore, the de-escalation that had taken place has left the border situation in a half-way house. As the troops on both sides are fully mobilised and disengagement has not been completed, the possibility of another flare-up exists theoretically.

Both sides are probably prepared to handle the possibility of a fresh flare-up but their operational readiness precludes chances of a surprise clash of the Galwan type. The Chinese are said to rotate troops for high altitude acclimatisation and are qualitatively improving their armament. This would indicate they are preparing for a long haul. As summer sets in, patrolling by both sides will increase. Both sides will have be extra cautious lest any precipitate step could lead to a confrontation. Of course, as Indian Army chief General manoj Mukund Naravane has indicated, India is well prepared for such an eventuality.

The Chinese do not seem to be in any hurry to go through with the disengagement of troops, that was agreed upon, So, hopefully we can expect the present phase of ‘armed peace’ to continue.

EE: China’s India policy has been baffling for many. While some of its hawkish media outlets and academics blame India for making things worse at the border, politico-diplomatically, Chinese representatives tend to speak more softly on India, stressing the two neighbours’ friendly relations. Is there a definite thinking behind this pattern?

Col Hariharan: For too long, India had been bending over backwards to accommodate even whimsical actions of China, like insisting on a stapled visa for people of Jammu & Kashmir. Trespassing the LAC in Ladakh had become a habit for Chinese border troops, particularly on the eve of Chinese dignitaries’ visits to India, i.e., Prime Minister Li Keqiang in May 2013 and President Xi Jinping in September 2014. When China was facing the Covid virus threat, Chinese troops occupying Indian territory across LAC served as a useful political diversion for President Xi. Lt Gen Palepu Shankar supports this theory with the observation that the intruding troops came in non-operational formation.

It was evident that the Chinese had underestimated India’s strong response that triggered the Galwan Valley incident in May 2020 and fast mobilisation of troops. When they dilly-dallied in high-level talks to ease the situation, Indian troops surprised the Chinese by carrying out a silent operation to occupy the Finger ridge in North and the Kailash Range in the South of Pangong Tso. This was probably China’s moment of truth to realise the futility of such an adventure.

The Galwan incident was also, probably, PM Modi’s moment of truth as it showed that President Xi was ready to further Sino-Indian rivalry only on his own terms. This left India with few options but to join the ‘Quad’ grouping (of the US, India, Japan and Australia) coming up to coordinate the response to China’s rapidly increasing strategic challenge in the Indo-Pacific region.

Despite the souring of India-China relations and PM Modi launching the ‘Atmanirbhar’ (self-sufficiency) schemes, to wean away dependence on Chinese imports, China has emerged as India’s No 1 trading partner worth $77 billion in 2020-21. This must have reminded China that India continues to remain one of the largest market places for its goods, even when the world was reeling under Covid pandemic. So probably, the Chinese diplomats have been advised to soft pedal their rhetoric against India.

EE: Indian leaderships in the past made efforts to better relations with China despite a perennially mutual suspicion. Rajiv Gandhi tried in the 1980s and AB Vajpayee in the 2000s. Has PM Narendra Modi considered a similar strategy in dealing with China in the last seven years? He has been found making friendly gestures at Beijing time and again but have they been more flashes in the pan than a concrete policy?

Col Hariharan: As the saying goes, it takes two to tango. It is true that India had been trying to build bridges with China, since the 1980s. But the border issue and continued illegal occupation of Indian territory continue to be the elephant in the room in fully actualising the India-China relationship.

However, China seems to be in no hurry to resolve the border issue. Twenty-two rounds of talks have been held on the border issue. This shows that mending relations with India is not a priority for China. Even the modalities of conduct for border troops to avoid confrontation along the disputed border did not prevent the Galwan clash.

The writing on the wall is clear; China wants India to set aside the border dispute in its process of furthering bilateral relations. For India resolving the territorial dispute relates is germane to a win-win relationship with China. So, India can only make the best out of a bad situation, in building cordial relations with China.

EE: Nepal has sought vaccine aid from China after India faced a devastating Covid outbreak this year. Given the talks about ‘Vaccine Maitri’ that India asserted, is this major foreign policy debacle that could only help the Chinese in India’s neighbourhood?

Col Hariharan: I don’t agree that India’s “Vaccine Maitri” initiative has failed. Under this programme, India has exported more than 66 million doses of Covid-19 vaccine to 95 countries worldwide. Of these, 10 million doses were grants from the government, 20 million doses were sent as part of the global COVAX facility and the rest 36 million were commercial exports.

However, the government did not anticipate the second wave and PM Modi during his January 29 speech at the Davos forum prematurely said the country had won the war on Covid-19. This took the shine off the Maitri programme.

However, the programme is not related to only supply of vaccine from India. India has sent medical teams and Covid kits abroad wherever needed. India, along with South Africa, has taken the initiative with WTO for waiver of intellectual property rights to manufacture of Covid vaccines. Overall, India’s ‘Vaccine Maitri’ initiative has been commended by the WHO as well as the UN.

When it comes to Nepal, the Covid vaccination campaign in the country was launched in January 2021 with one million doses of Covishield vaccine gifted by India. Nepal was the first country to benefit from the COVAX initiative in Asia. Under this initiative, Nepal received 380,000 doses of vaccine from India in May 2021.

As against this, China had provided 800,000 doses of Sinopharm BBIBP-CorV vaccine, in March 2021. President Xi Jinping has announced in May 26 that China would provide a million doses of Sinopharm vaccine to Nepal as grant in aid. Unfortunately for China, Sinopharm vaccine has not been very successful. In fact, countries like Brazil and the UAE which had received the vaccine from China, had found it to be ineffective. Even Sri Lanka which received a gift of 300,000 doses of Sinopharm vaccine, deferred its use for months as it had not received the documentation about the vaccine. Overall, I would not rate China’s vaccine diplomacy as a great success.

EE: The Joe Biden administration has brought the focus back on Quad to take on China but India has been less enthusiastic about it. Do you think Quad really has a chance in bringing together an anti-China platform? For India, which is the only Quad nation sharing a border with China, should handling China unilaterally suit more than in a strategic unison?

Col Hariharan: The Quad was formed to ensure a free and open international order based on the rule of law in the Indo-Pacific. It is no doubt China-centric, because Quad members are being challenged in the region by China in many ways. That is why the Quad summit also spoke of other issues like climate change, counter terrorism, critical technologies and disaster relief.

Since India is the only country sharing a long land border with China, its role in the Quad will be unique. As a dominant naval power in Indian Ocean segment of the Indo-Pacific, India has a pivotal role as it has the capability to interdict international sea lanes at choke points.

As External Affairs Minister Dr Jaishankar said in April 2020, the Quad meets India’s aspiration of becoming “a stabilising power”. He called India’s present foreign policy as “India Way” to bring India’s capacities for global good to provide security and connectivity and firmly dealing with global challenges. India would be a “decider or a shaper” than “abstainer” on issues like climate change and connectivity.

Though India had been proud of its strategic autonomy, joining the Quad indicates India’s readiness to adapt it to the strategic needs of the “India Way”. As Dr Jaishankar says, the world is moving towards “multipolarity, rebalancing and plurilateralism. Shared values and comforts are creating new combinations”.

It is inevitable the “India Way” would be tested during the country’s participation as an active member of the Quad. On the other hand, India’s hands are now strengthened by the value addition Quad members bring in. Quad initiative is unlikely to become a military alliance like NATO. But it has enough clout to be a cause for concern for China in managing strategic security in the Indo-Pacific. This is evident from its shrill response to the Quad, and the “warning” it keeps dishing out to other Indian Ocean countries about it.

EE: Finally, what are the prospects of India-China relations’ future under the leaderships of two strongmen – Modi and Xi Jinping? Would they be enemy or friends or frenemies at the best?

Col Hariharan: The two leaders are strong personalities accustomed to force their way through complex situations. Both of them have no hesitation in taking decisions to achieve their goals. It does not matter to either of them whether they are friends or enemies, if they set their mind to achieve their goal. Both of them bring their own political compulsions when they deal with each other.

President Xi is poised to get a further extension of his term as General Secretary of the CCP and President in 2022. According to some reports, like Mao Zedong, he may become a lifetime occupant of the supreme authority. His muscular response to enforce China’s writ in Hongkong, and continuing show of force in South China Sea against Taiwan, Japan and Philippines and even Malaysia has whipped up nationalist fervour in China. This will stand him in good stead when his election comes up in 2022.

However, the Covid pandemic has delayed President Xi’s quest to realise his Chinese Dream, through the Belt and Road Initiative (BRI) infrastructure link between China with the rest of the world. This is affecting Xi’s strategic moves to wrest the leadership role from the US and its allies to create a new world order.

On other hand, the Covid pandemic has put paid to PM Modi’s dream of making India a multi-trillion economy. In 2022, he will have to sell the BJP story afresh to win the Assembly elections in eight states, including Punjab, UP, Gujarat and Himachal Pradesh.
In my reading, under these circumstances, both the leaders would probably avoid getting involved in a messy long-drawn conflict along the LAC, with uncertain results.

Chinese Ambassador to India Sun Weidong’s latest statement in New Delhi that India and China “should respect each other, treat each other as equals, conduct dialogue and consultation and properly address the differences to find a mutually acceptable solution” describes the Chinese attitude best. India also would probably go along with it, as it suits the country limping back from the Covid pandemic.

Also published in:

India Weekly at https://www.indiaweekly.biz/blog/2021/06/12/exclusive-interview-china-underestimated-indias-strong-response-that-triggered-galwan-clash-says-ex-mi-col-r-hariharan/

 

Has China hardened its stand in India-China border talks?

 Col R Hariharan | April 12, 2021

 

The 11^th Corps Commander-level meeting between India and China was held on the Indian side of the Chushul-Moldo border point in Ladakh on April 9, 2021. The meeting was said to have lasted for 13 hours. Unlike the 19^th round of meeting held in February, no joint statement was issued at the end of the meeting. The statements issued separately by the two countries at the end of the meeting, indicated no progress was made at the talks.

In substance this means, the PLA has not agreed to pullback troops from the four friction points 15, 17 and 17A in Hot Springs-Gogra-Kongka La area. Secondly, no de-escalation of troops at Depsang is in sight, as one motorized division, an artillery brigade and an air defence unit will continue to be deployed in the region.

India’s defence ministry statement said “The two sides had a detailed exchange of views for the resolution of the remaining issues related to disengagement along the LAC in Eastern Ladakh” and agreed on the need to resolve “the outstanding issues in an expeditious manner” in accordance with the existing agreements and protocols. Indian statement had a positive note, highlighting the completion of disengagement in other areas would pave the way for two sides “to consider de-escalation of forces and ensure full restoration of peace and tranquility and enable progress in bilateral relations.”

Even before the talks started, China appeared to have made up its mind to adopt a hard line. This was evident from the answer of the Chinese foreign ministry spokesperson Zhao Lijian on April 8, to a question from the Indian media on the delayed talks. He said “I’d like to stress that the ins and outs of the China-India border issue are very clear. The responsibility does not rest with China. It is hoped that India will meet with China half way, earnestly implement the important consensus reached by the leaders of the two countries, and take concrete actions to further ease the border situation. ”

The terse statement of the spokesman of the Western Theatre of the Peoples Liberation Army, Col Long Shaohua issued after the talks, used the same key words. It said, “The two sides exchanged views on issues of mutual concern and will continue to maintain communication through military and diplomatic channels.” It further hoped that the Indian side will cherish the current positive trend of relaxation and cooling in the Sino-Indian border area, abide by the relevant agreements and the consensus of the previous talks and “meet the Chinese side halfway to jointly maintain peace and tranquility in the border area.” 

Obviously, China appears to have hardened its stand since pulling out its troops from Pangang Tso area to cool down the situation in January. Is it to show China’s unhappiness at India taking an active role in Quad summit and in achieving greater coordination between the security forces of member countries?

In this context, there is a news item in the South China Morning Post on developments in Tibet is interesting. Fifteen border regulations to maintain security and stability of the border area have been introduced in Tibet Autonomous Region (TAR) to prevent infiltration activities . The news report quoted an anonymous insider to say that “according to Chinese officials more than 10,000 exiled Tibetans were being trained as special operations troops in India.” Apparently, this was a reference to the ITBP special forces, who were successfully used to gain domination of Indian forces in Ladakh border confrontation. The ITBP had been there for decades. Has their employment in Ladakh operations given the willies to the Chinese?

[Col R Hariharan is a retired MI specialist on South Asia and Terrorism & insurgency. He is associated with the Chennai Centre for China Studies & South Asia Analysis Group. E-mail: haridirect@gmail.com Web: https://col.hariharan.info ]

 

 

Quad Summit and India-China border talks

Col R Hariharan | Current Affairs | World Focus | April 13, 2021

http://www.worldfocus.in/page/current-affairs/

 

The 11^th Corps Commander-level meeting between India and China was held on the Indian side of the Chushul-Moldo border point in Ladakh on April 9, 2021.  Unlike the 19^th round of meeting held in February, no joint statement was issued at the end of the meeting. The statements issued separately by the two countries at the end of the meeting, indicated no progress was made at the talks.

 

 India’s defence ministry statement said “The two sides had a detailed exchange of views for the resolution of the remaining issues related to disengagement along the LAC in Eastern Ladakh” The two sides agreed that it was important to take guidance from the consensus of their leaders, continue their communication and dialogue and work towards a mutually acceptable resolution of the remaining issues at the earliest”.

 

Even before the talks started, China appeared to have made up its mind to adopt a hard line. This was evident from the answer of the Chinese foreign ministry spokesperson Zhao Lijian on April 8, to a question from the Indian media on the delayed talks. He said “I’d like to stress that the ins and outs of the China-India border issue are very clear. The responsibility does not rest with China. It is hoped that India will meet with China half way, earnestly implement the important consensus reached by the leaders of the two countries, and take concrete actions to further ease the border situation. ”

The terse statement of the spokesman of the Western Theatre of the Peoples Liberation Army, Col Long Shaohua issued after the talks, used the same key words. It said, “The two sides exchanged views on issues of mutual concern and will continue to maintain communication through military and diplomatic channels.” It further hoped that the Indian side will cherish the current positive trend of relaxation and cooling in the Sino-Indian border area, abide by the relevant agreements and the consensus of the previous talks and “meet the Chinese side halfway to jointly maintain peace and tranquillity in the border area.”  

 

 China appears to have hardened its stand. Is it to show China’s unhappiness at India taking an active role in Quad summit and in achieving greater coordination between the security forces of member countries. India’s deeper involvement with the Quad, despite  China’s reservations and the government of India’s refusal to look into rollback of many decisions affecting Chinese businesses in India, like ban on Chinese Apps.

 

In this context, a news item in the South China Morning Post on developments in Tibet, is interesting. Fifteen border regulations to maintain security and stability of the border area have been introduced in Tibet Autonomous Region (TAR) to prevent infiltration activities. The news report quoted an anonymous insider to say that “according to Chinese officials more than 10,000 exiled Tibetans were being trained as special operations troops in India.” Apparently, this was a reference to the ITBP special forces, in Ladakh. The ITBP had been there for decades.  Their employment in Ladakh has given the Chinese  jitters?

[Col R Hariharan is a retired MI specialist on South Asia and Terrorism & Insurgency. E-mail: haridirect@gmail.com Web: https://col.hariharan.info ]

 

 

இந்தியா-சீனா எல்லை பேச்சுவார்த்தை: சீன நிலைப்பாடு கடுமையாகி உள்ளதா?

கர்னல் ஆர் ஹரிஹரன் | ஏப்ரல் 13, 2021 | சென்னை சீன ஆய்வு மையம், பிரசுர எண் 18-2021 | https://bit.ly/3s8PYOh

 

இந்தியாவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான 11 வது சுற்று பிராந்திய ராணுவத் தலைவர்கள் பேச்சுவார்த்தை கடந்த ஏப்ரல் 9 ஆம் தேதி லடாக்கில் உள்ள சுஷூல்-மோல்டோ எல்லையில் முன்னேற்றம் ஏதும் காணாமல் முடிந்தது. இந்த சந்திப்பு 13 மணி நேரம் நீடித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பிப்ரவரியில் நடைபெற்ற 10 -வது சுற்று சந்திப்பைப் போலன்றி, பேச்சுவார்த்தையின் முடிவில் கூட்டாக அறிக்கை எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை.  மாறாக, இரு நாடுகளும் தனித்தனியாக வெளியிட்ட அறிக்கைகள், அவர்கள் அணுகுமுறை மற்றும் மனப் போக்கில் உள்ள வேற்றுமைகளையே காட்டின.

ஆகவே, லடாக் எல்லையில் தற்போதைய நிலைப்படி, ஹாட் ஸ்பிரிங்ஸ்-கோக்ரா-கொங்கா லா ஆகிய பகுதிகளில் போர் மோதல் நிகழக் கூடிய நான்கு இடங்களில் சீனா துருப்புக்களை இன்னமும் விலக்க உடன் படவில்லை. சீனாவின் ஒரு மோட்டார் போர்ப்படைப் பிரிவு, ஒரு பீரங்கி படைகள் அணி, மற்றும் ஒரு விமான் தாக்கும் ஏவுகணைப் பிரிவு ஆகியவை இப்பகுதியில் தொடர்ந்து நிலை கொண்டுள்ளன. இது டெப்சாங்க சமவெளியில் சீனத்  துருப்புக்களின் ஆளுமை தொடரும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆகவே, எல்லையில் எதிர்பாராத விதமாக இருதரப்பு துருப்புக்களுக்கும் மோதல் ஏற்படும் ஆபத்து இன்னும் முழுமையாக விலகவில்லை என்பதே யதார்த்த நிலை.

 

11-வது சுற்றுப் பேச்சுவார்த்தைக்குப் பின்னர், இந்திய பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் அறிக்கை முன்னேற்றம் இல்லாவிட்டாலும் எல்லையில் சுமுக நிலை திரும்பும் என்ற நம்பிக்கையை காட்டுகிறது. அந்த அறிக்கை "கிழக்கு லடாக்கில் உபயோகத்தில் உள்ள எல்லையில் படை நீக்கம் செய்வது தொடர்பான மீதமுள்ள பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான இரு தரப்பினரும் விரிவான கருத்துப் பரிமாற்றிக் கொண்டனர்" என்றும், "நிலுவையில் உள்ள சிக்கல்களை விரைவாக" தீர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை ஒப்புக் கொண்டதாகவும் கூறுகிறது. மேலும், நிலைப்பாட்டில் உள்ள ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் நெறிமுறைகளுடன் இரு தரப்பு தொடர்புகளும் தொடரும் என்றும் குறிப்பிட்டது. இந்திய அறிக்கை எல்லைப் பகுதிகளில் படை நீக்கம் செய்யப்படுவது,  இரு தரப்பினருக்கும் இடையே உறவுகளை விரிவாக்கவும், எல்லையில் அமைதியை உறுதி செய்வதற்கும் வழிவகுக்கும் என்பதை தெளிவாக்கியது.

 

இந்திய நிலைப்பாட்டுக்கு மாறாக, சீனா பேச்சுவார்த்தை தொடங்குவதற்கு முன்னரே, தனது நிலைப்பாட்டை  கடினமாக்க முடிவெடுத்துள்ளது என்றே தோன்றுகிறது.  ஏனெனில், பேச்சுவார்த்தைக்கு முந்தைய தினம், அதாவது ஏப்ரல் 8 ம் தேதி அன்று, சீன வெளியுறவு அமைச்சக செய்தித் தொடர்பாளர் எல்லைப் பேச்சுவார்த்தைகள் குறித்து இந்திய நிருபர் கேட்ட கேள்விக்கு அளித்த பதிலில் தெளிவாகியது.

 

அவர் விடையளிக்கையில் “சீனா-இந்தியா எல்லைப் பிரச்சினையில் நாங்கள் மிகவும் தெளிவாக உள்ளோம் என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்.” மேலும் அவர் பேச்சுவார்த்தையின் வெற்றிக்கான பொறுப்பு இந்தியாவுக்குத்தான் என்றும் சீனாவுக்கு அல்ல என்ற பொருள் படப் பேசினார். இந்தியாதான் சீனாவை பாதி வழியில் சந்தித்து, இரு நாடுகளின் தலைவர்களும் எடுத்துள்ள ஒருமித்த கருத்துக்களை ஆர்வத்துடன் செயல்படுத்த வேண்டும்.  அதுவே எல்லையில் உள்ள நிலைமையை மேலும் சுமுகமாக்க, திட்ட வட்டமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வழி கோலும் என்று சீனா நம்புவதாகக் கூறினார்.  

 

பேச்சுவார்த்தைக்குப் பின்னர், சீன மேற்கத்திய பிராந்திய ராணுவத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் அளித்த அறிக்கையும் சீன வெளியுறவுச் செய்தியாளர் சொன்ன கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கிறது. "இரு தரப்பினரும் பரஸ்பர ஈடுபாடுள்ள  பிரச்சினைகள் குறித்து, கருத்துக்களைப் பரிமாறிக் கொண்டனர், மேலும் ராணுவ மற்றும் வெளியுறவுத் துறை ஆகியவற்றின்  மூலம் தொடர்ந்து தமது தொடர்புகளைப் பேணுவார்கள். சீன-இந்திய எல்லைப் பகுதியில் பதட்ட நிலையை குறைக்க, இந்தியா தற்போது நிலைப்பாட்டில் உள்ள ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் முந்தைய பேச்சு வார்த்தைகளின் ஒருமித்த கருத்தை பின்பற்றி,  தனது அணுகு முறையில் சீனத் தரப்பை பாதிவழியில் சந்தித்தால், அமைதியை கூட்டாக பராமரிக்க சீனத் தரப்பு சந்திக்கும் என்று கூறினார்.  

 

இந்தப் பேச்சுவார்த்தையின் முன்னேற்றம் இல்லாத முடிவைப் பார்த்தால், கடந்த ஜனவரி மாதத்தில் எல்லையில் பதட்ட நிலையை குறைக்க பங்காங் த்சோ பகுதியில் இருந்து சீனா தனது துருப்புக்களை வெளியேற்றிய பின்னர்,  எல்லையில் தனது நிலைப்பாட்டை சீனா கடுமையாக்கியுள்ளது என்றே தெரிகிறது.

இதற்கு என்ன காரணம் என்று தெரியவில்லை. சீனாவின் அதிருப்திக்கு காரணம் இந்தியா பெரும் பங்கு பெற்ற குவாட் உச்சிமாநாடா, அல்லது குவாட் உறுப்பு நாடுகளின் பாதுகாப்புப் படையினரிடையே ஒருங்கிணைப்பை ஏற்படுத்த இந்தியா மேற்கொண்டுள்ள பயிற்சிகளா என்பது தெரியவில்லை.

 

இத்தகைய தொடரும் இந்திய-சீன கசப்பான சூழலில், ஹாங்காங்கின் பிரபல ஆங்கில தினசரியான ‘தி சவுத் சைனா போஸ்ட்’ டில் வெளியான திபெத் சம்பந்தமான ஒரு செய்தி  குறிப்பிடத் தக்கது.  அந்த செய்தியின் படி, திபெத் பிராந்தியத்தில் வெளியார் ஊடுருவல் நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்க அந்த  பிராந்திய அரசு 15 எல்லை விதிமுறைகளை அறிமுகப்படுத்தி உள்ளது.

 

இதன் பின்னணியாக, அந்தச் செய்தி ஒரு ‘விவரம் தெரிந்த’ சீன அரசு ஊழியரை மேற்கோள் காட்டி, "சீன அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, திபெத்தில் இருந்து நாடுகடத்தப்பட்ட 10,000 க்கும் மேற்பட்ட திபெத்தியர்கள் இந்தியாவில் கமாண்டோ துருப்புக்களாக பயிற்சி பெறுகிறார்கள்" என்று கூறியது.  கால்வான் மோதலுக்குப் பிறகு, லடாக் எல்லையில், இந்தியா எல்லையில் தனது ஆளுமையை மீட்டெடுக்க இந்திய-திபெத் எல்லைப் போலீஸ் பிரிவின் கமாண்டோ துருப்புகளை வெற்றிகரமாக உபயோகித்து குறிப்பிடத் தக்கது.  அந்த நடவடிக்கையில் நாம் உபயோகித்த திபெத்திய போலீஸ் படையினரின் தாக்குதல் கண்டு சீனாவுக்கு ஒரு வேளை இந்தியாவின் பேச்சில் நம்பிக்கை குறைந்துள்ளதா? தெரியவில்லை.

 

ஆனால் ஒட்டு மொத்தமாக, லடாக் இல்லையில் சீனப் படைகளின் அச்சுறுத்தல் ஏற்பட வாய்ப்புக்கள் ஜனவரி மாத த்திற்கு பிறகு குறைந்தாலும், அந்த ஆபத்து இன்னமும் விலகவில்லை என்பதையே 11-வது சுற்று பேச்சுவார்த்தையின் பயனற்ற முடிவு காட்டுகிறது. ஆகவே,  எல்லையில் அமைதி காக்க விவேகத்துடன் செயல் பட்டாலும், இந்தியாவுக்கு எல்லையில் படைகளை தொடர்ந்து போருக்கு தயாரான நிலையில் வைத்திருப்பதைத் தவிற வேறு வழியில்லை.

 

[கர்னல் ஆர் ஹரிஹரன் தெற்காசியா மற்றும் பயங்கரவாதம் ஆகிய துறைகளில் அனுபவம் பெற்ற ஓய்வு பெற்ற ராணுவ நுண்ணறிவுப் பிரிவின் அதிகாரி ஆவார். அவர் சென்னை சீன ஆய்வு மையத்தின் அங்கத்தினர். மின்னஞ்சல்: haridirect@gmail.com வலைதளம்: https://col.hariharan.info]